. François Bayrou a présenté mardi 15 juillet une cure budgétaire draconienne de 43,8 milliards d’euros pour 2026, avec la suppression de deux jours fériés et le gel des prestations sociales et des retraites, immédiatement décriée par les oppositions qui le menacent de censure. Si LFI et le RN décident de renverser le gouvernement, son sort dépendra mathématiquement du PS. Et «sur les bases actuelles [...] la seule perspective possible est la censure», a prévenu le patron du PS Olivier Faure. Suivre notre direct.

A la Trump gaan beweren dat dit een politiek proces is geweest, is waanzin.
Als de schuld vaststaat, moet je op de blaren zitten.

Jordan Bardella lacht in zijn vuistje.

Macron wilde tijdens de plechtigheid de sleutels van de kathedraal overhandigen aan de aartsbisschop maar die weigerde die 'geste'; hij beweerde dat hij de sleutels nooit verloren had en ze dus ook van niemand had te ontvangen.
Macron wilde ook een toespraak houden in de kathedraal. Ook dat was onmogelijk omdat de scheiding tussen Kerk en Staat inhoudt dat in een kerkgebouw geen politieke toespraken mogen worden gehouden.
De president sloeg dus tweemaal de bal mis.

Noot LT: Geen enkele analyst durft op te werpen dat dit het verborgen doel is geweest van president Macron.
Nochtans heeft Macron - vroeger toch een socialistisch minister - bewezen dat hij van kamp durft te wisselen.
Onlangs kregen wij in Frankrijk nog te horen: 'Je n'ai jamais connu un banquier de gauche.'

Tot nu toe was hij minister van onderwijs.
Voilà une ascension éclair d'un beau garçon obséquieux.
Sommige waarnemers zien in hem al de opvolger van Macron.
In voorkomend geval wordt 'la première dame' opgevolgd door 'un premier homme'.

en met haar de volledige Franse regering

Wij noemen dat valse preutsheid met een ideologische achtergrond.
De Verlichting is blijkbaar nog niet gepasseerd in de hoofden van deze leerlingen.



Het is geen fait divers want Samuel Paty werd vermoord na het tonen van afbeeldingen. Het begint met getreiter en eindigt met moord.

Het moet de terugloop in het zakencijfer uit sigaretten compenseren.
Kafka had het niet gekker kunnen bedenken.



Toch nog dit: met een 3D-printer kan je tegenwoordig zelf een eenvoudig geweer of pistool maken. De munitie haal je dan om de hoek.

Conquérir à tout prix - 60 min - réalisé par Hugues Nancy
Avec la conquête de l'Algérie, qui débute en 1830, commence pour la France un siècle d'expansion sans précédent, qui va permettre au pays de se constituer un empire colonial couvrant une partie de l'Afrique et de l'Asie. Une expansion menée au nom du "progrès" et sous couvert de "missions civilisatrice". Mais en réalité, ces conquêtes territoriales ont été le résultat de campagnes militaires particulièrement violentes. Car, là où la France a tenté de planter son drapeau, elle a dû faire face à une résistance acharnée, de l'Algérie à l'Afrique noire, puis de l'Indochine au Maroc.

La fracture (1931-1954) - 81 min
Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, quarante territoires et près de 110 millions d'hommes et de femmes, placés depuis des années sous la domination de la France, se trouvent soudain désemparés. Les peuples colonisés ont soif d'émancipation. Les premières revendications se font pourtant entendre dès les années 30 alors que l'Empire colonial français est à son apogée. La France va tout faire pour conserver ses colonies et reste sourde. Elle va même entamer un cycle de répression pour faire perdurer le système de domination. Du Sénégal à l'Indochine en passant par Madagascar, l'Algérie, le Maroc et la Côte d'Ivoire, ce film lève le voile sur une page sombre de l'Histoire de la France, faite de sang et de larmes, et qui reste le dernier grand tabou.

La rupture (1954-2017) - 81 min - réalisé par David Korn-Brzoza
Après huit années de conflits meurtriers, l'Empire colonial français se fragilise peu à peu. La France est contrainte d'abandonner l'Indochine et ses comptoirs indiens. Les peuples colonisés y voient une lueur d'espoir et réalisent que la France peut-être vaincue. Les premières revendications d'indépendance se font entendre. Mais la France reste sourde. Alors qu'un vent de liberté commence à se répandre de l'Afrique aux Antilles en passant par l'océan indien et la Polynésie, un cycle de répression débute et la République répond par la force. Ce geste va nourrir des décennies de haine et de violence. Ce documentaire, réalisé, à partir d'images d'archives, donne la parole aux témoins de la décolonisation française, qui laisse encore aujourd'hui des traces profondes.

Malheureusement on ne peut pas les revoir sur le site de France 3 comme on est en Belgique. Une question de droits et de sous.

Jean-Baptiste Lemoyne, Minister of State attached to the Minister for Europe and Foreign Affairs, hosted a meeting today with Mr Bakhyt Sultanov, Kazakhstan’s Minister of Trade and Integration. The ministers talked about our traditional areas of cooperation (aeronautics, space, rail transport) and reviewed progress on new priority economic sectors in our relationship (agrifood, digital technology, renewable energy).

With €12 billion of investment from French businesses, Kazakhstan is France’s leading economic and trade partner in Central Asia. Kazakhstan concluded a strategic partnership with France which was signed on 11 June 2008 (under Sarkozy).

The Minister of State indicated France’s desire for a deepening of cooperation between our two countries based on the successes already seen, particularly in the high-tech industry.

src: France Diplomatie (20200120)

Kazakhstan ranks 113th on the CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2019.

On ne devient pas membre de l'OAS en Algérie par hasard, derrière chaque engagement se cache une histoire. Il est difficile de comprendre le passé d’un homme sans l'avoir vécu soit même. Ce film n'a pas vocation à refaire l'histoire, ni promouvoir l’O.A.S. mais juste nous aider à mieux comprendre les dessous d’une guerre secrète souvent inconnue du public.

diffusé le jeu. 29.11.18 à 21h10
de : Dominique Fargues, Pauline Liétar
histoire | 117min | 2018 | tous publics
Plus d'un demi-siècle après l'indépendance, la question algérienne reste un sujet tabou en France et suscite les passions. Quels que soient les mots, quelles que soient les décisions, il y aura toujours un camp qui se sentira lésé. Pourquoi le temps ne parvient-il pas à guérir des rancoeurs ? De la signature des accords d'Evian en 1962 au dérapage du candidat Macron, qui se mettait à dos en février 2017 la communauté Pieds-Noirs pour avoir comparé la colonisation de l'Algérie à un crime contre l'humanité, retour sur une fresque complexe, à l'occasion d'une soirée spéciale consacrée aux relations entre les deux pays. L'histoire est racontée à travers le vécu d'exilés, de militants, d'anciens soldats et d'hommes politiques, tous impliqués dans les événements.

The France-Kazakhstan Investment Forum was inaugurated today by Jean-Baptiste Lemoyne, Minister of State, and Yerlan Khairov, Chairman of the Investment Committee of the Republic of Kazakhstan. The forum was preceded by a meeting between Mr. Lemoyne and Mr. Khairov focusing on the main bilateral economic issues.

More than 130 people, mostly representing French firms, took part in the discussions.

This event is taking place a few weeks ahead of the 10th anniversary of the strategic partnership between France and Kazakhstan, signed on June 11, 2008. It marks another important step in our bilateral trade relations following the recent meeting in Astana between Bakhytzhan Sagintayev, Prime Minister of Kazakhstan, and French firms operating in the country.

Kazakhstan is France’s largest economic and trade partner in Central Asia. France is the third largest investor in Kazakhstan, where our firms hold FDI stock amounting to $13.3 billion. The minister of state called for the strengthening of our bilateral economic cooperation and also drew the Kazakhstan authorities’ attention to France’s attractiveness for foreign investors.

lees ons bericht van 8 december 2015

lees ons bericht van 8 december 2015

Le temps semble loin où la France était un empire. Les territoires autrefois colonisés ont été rendus à eux-mêmes et sont désormais maîtres de leur histoire. C’est contre cette vision simpliste et historiquement fausse que s’insurge Pierre Vermeren : les révolutions arabes de 2011 et 2012 sont la conséquence directe, le dernier chapitre de l’histoire de la décolonisation.

De guerre lasse, dans un mélange de bonne conscience et de culpabilité, l’État et les élites de France ont laissé leurs successeurs à la tête du Maroc, de l’Algérie, de la Tunisie et des pays d’Afrique agir en toute impunité. Le silence et l’aveuglement de la France, mais aussi de l’Europe tout entière, ont permis dans ces anciennes colonies l’accaparement des richesses, la confiscation des libertés et la soumission des peuples.

Pierre Vermeren apporte aux événements les plus récents, qu’il s’agisse des explosions de colère au Maghreb comme de la lutte contre le djihadisme, l’éclairage irremplaçable de l’histoire.

Pierre Vermeren est professeur d’histoire contemporaine à l’université Paris-I-Panthéon- Sorbonne, spécialiste des mondes arabes et africains du Nord et de la décolonisation.

zie 1915

Référendum du 24 Septembre 2000

Etes-vous POUR la réduction du mandat présidentiel à 5 ans ?

OUI: 73.21%

Abstention 69.80%

Bulletins blancs ou nuls 4.85%

http://www.election-politique.com/ref2000.php (20031006)

stakingen van de ambtenaren tegen de plannen van Juppé

RER-station van Saint-Michel

Noot LT: verantwoordelijkheid opgeëist?

François Durand de Grossouvre, né le 29 mars 1918 à Vienne (Isère) et mort le 7 avril 1994 à Paris, est un résistant, industriel et haut fonctionnaire français. Il est un proche conseiller du président Mitterrand. Son suicide a été considéré comme un événement politique majeur du second septennat de François Mitterrand.

Le brouillon de ses mémoires disparait.

Lettre adressée, le 30 novembre 1992,
par Monsieur le Président de la République
à
Monsieur René Monory, président du Sénat,
Monsieur Henri Emmanuelli, président de l’Assemblée nationale,
Monsieur Robert Badinter, président du Conseil constitutionnel.

Monsieur le Président,

J’ai l’honneur de vous adresser le texte des propositions de révision de la Constitution que j’entends soumettre à l’examen d’un comité consultatif composé de personnalités dont la liste sera arrêtée en conseil des ministres. Conformément aux engagements que j’ai pris l’année dernière, ces propositions ont pour objet d’assurer un meilleur équilibre des pouvoirs, d’améliorer les garanties de l’indépendance des magistrats et de renforcer les droits des citoyens en leur permettant d’accéder au Conseil constitutionnel et en élargissant le champ du référendum. Il appartiendra au comité consultatif de me faire, en ces domaines, les recommandations qu’il jugera utiles. Je lui demande aussi ses propositions sur la suppression des dispositions qui lui paraîtront aujourd’hui obsolètes, au regard de l’évolution de nos institutions. Au vu des conclusions du comité qui devront me parvenir au plus tard le 15 février, je saisirai le Parlement d’un projet de loi portant révision de la Constitution.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, les assurances de ma haute considération.

FRANCOIS MITTERRAND

Propositions de réforme de la Constitution

La France, sous la IVe République, régime d’Assemblée, a gravement souffert de la précarité de ses gouvernements. Par réaction, la Ve République a multiplié les garanties capables d’assurer l’autorité et la stabilité de l’exécutif. Mais elle n’a pu le faire qu’en réduisant à l’excès le rôle du Parlement. Une réforme de nos institutions doit donc corriger ce nouveau déséquilibre entre les pouvoirs. A cette fin j’examinerai tour à tour les compétences du Président de la République, du Gouvernement et du Parlement.

Le Président de la République : On ne reviendra pas sur l’élection du Président au suffrage universel. Elle est entrée dans nos moeurs et tout montre que le peuple français qui l’a décidée par référendum y est plus que jamais attaché.

Certaines imprécisions du texte constitutionnel de 1958 entraînent cependant de regrettables confusions. Ce sont celles qui ont trait aux rôles respectifs du Président et du Gouvernement dans la détermination de la politique de la Nation et dans la conduite de la défense. Il sera utile de réécrire les articles qui traitent de ces matières. A cet égard, je tiens à préciser, à l’encontre de l’idée reçue, qu’il n’y a pas, qu’il ne doit pas y avoir de domaine réservé, expression employée lors de circonstances propres à la guerre d’Algérie et qui n’a aucune réalité constitutionnelle.

Sans doute le Président de la République tient-il de la Constitution la prééminence dès lors qu’il s’agit des grands intérêts nationaux, au premier rang desquels la défense et les affaires étrangères. Il demeure que notre régime est un régime parlementaire où le contrôle du Parlement doit s’exercer pleinement.

Le débat d’actualité, ouvert dans l’opinion publique, porte, on le sait, sur la durée du mandat présidentiel. La Constitution a fixé celui-ci à sept ans et autorise son renouvellement. Dans ce dernier cas, beaucoup pensent que quatorze années, c’est trop. M. Pompidou avait fait adopter par les Assemblées le mandat à cinq ans renouvelable une fois. Mais il n’a pas poussé la procédure à son terme, c’est-à-dire jusqu’au vote du Congrès. De nombreuses initiatives ont repris ce projet. Diverses personnalités préfèrent un mandat de sept ans non renouvelable et certaines d’entre elles suggèrent six ans renouvelables une fois.

Ma préférence va à un mandat d’une durée plus longue que celle d’un député et au moins aussi longue que celle d’un maire ou d’un conseiller général. N’oublions pas que le Président de la République a, en raison de l’article 5, un pouvoir d’arbitrage et qu’il n’est pas lié aux changements de majorité parlementaire. Tout autre serait la logique d’un régime présidentiel de type américain. J’ai moi-même écrit, en 1988, que je laisserais le soin au Parlement et aux grandes formations politiques de déterminer, par un accord aussi large que possible, la durée désirable.

Le référendum : Je souhaite que les citoyens, pour rendre plus vivante et plus proche notre démocratie, participent directement aux grands débats et aux grandes décisions qui engagent l’avenir de nos institutions et de nos libertés. J’ai soumis au Parlement, en juillet 1984, un projet aménageant l’article 11 de la Constitution afin d’étendre le domaine du référendum aux garanties fondamentales des libertés publiques. Je ne vois que des avantages à ce que ce projet soit repris dans la forme adoptée en dernier examen par l’Assemblée nationale avec le complément suivant : le Conseil constitutionnel donnerait publiquement son avis avant la consultation sur la conformité du projet de loi à la Constitution, aux lois organiques, à nos engagements internationaux et aux grands principes qui fondent nos libertés reconnues par les lois de la République.

Rapports entre le Gouvernement et le Parlement: Pour que le Parlement exerce la plénitude de ses pouvoirs, il me paraît nécessaire que soient prises, notamment, les dispositions ci-après :

1. Ouvrir aux parlementaires, à chaque session, l’ordre du jour prioritaire à un nombre donné de propositions de loi sur une liste établie par accord entre les groupes.

2. Etendre le domaine de la loi prévu à l’article 34 de la Constitution pour permettre au Parlement de se prononcer sur le budget social de la Nation et lui donner toute compétence sur le taux des cotisations et le montant des prestations des régimes de sécurité sociale.

3. Limiter l’application de l’article 49, alinéa 3, aux lois de finances et à un petit nombre de textes par session.

4. Accélérer la procédure législative en autorisant les commissions des assemblées à voter définitivement des textes législatifs, sauf si le Gouvernement ou un certain nombre de membres de la commission (un cinquième par exemple) demandent que le texte soit soumis à l’assemblée plénière.

5. Déclarer caduques les ordonnances de l’article 38 qui n’auraient pas été ratifiées par le Parlement dans l’année suivant leur dépôt devant les assemblées.

6. Assurer un contrôle plus étroit de l’activité gouvernementale en chargeant chacune des commissions permanentes de chaque assemblée (art. 43 de la Constitution) de préparer un rapport d’ensemble sur l’activité des ministères pendant les deux années précédentes. Ces rapports donneraient lieu à discussions publiques. Porter de six à sept dans chaque Assemblée le nombre des commissions permanentes afin que l’une d’entre elles se consacre au suivi des affaires européennes. Introduire dans la Constitution la création des commissions d’enquête et de contrôle alors qu’elles ne sont prévues que par une loi ordinaire.

7. S’interroger sur le régime de la suppléance (deuxième alinéa de l’article 25 de la Constitution) pour savoir s’il convient de permettre aux membres du Gouvernement de retrouver, ou non, automatiquement leur siège de député ou de sénateur à la fin de leurs fonctions ministérielles.


La saisine du Conseil constitutionnel par les citoyens : Rien ne devrait désormais empêcher d’achever l’examen du projet de révision que j’ai adressé au Parlement en 1990 pour permettre aux citoyens de saisir le Conseil constitutionnel s’ils estiment qu’une loi promulguée est contraire à leur liberté. Ce projet a été utilement complété par l’Assemblée nationale. Il suffirait de le reprendre tel quel.


Conseil supérieur de la magistrature : La Constitution a confié à l’autorité judiciaire la haute mission de protéger la liberté individuelle. De son indépendance, le Président de la République est le garant, assisté dans cette fonction par le Conseil supérieur de la magistrature. Je me suis fait une règle de toujours suivre ses avis. Le moment est venu de faire un pas de plus. La composition du Conseil pourrait être modifiée. Aux côtés de magistrats élus par leurs pairs, siègeraient des personnalités choisies par les plus hautes autorités de la République : le Président de la République, le président du Sénat, le président de l’Assemblée nationale, à qui s’ajouteraient le Conseil constitutionnel et le Conseil d’Etat. Une telle instance, par son pluralisme d’origine, témoignerait de sa totale indépendance. Ses pouvoirs seraient également accrus : il lui appartiendrait de décider de toutes les nominations des magistrats du siège. Seuls pour marquer l’éminence de leurs fonctions, le premier président et les présidents de chambre de la Cour de cassation, ainsi que les premiers présidents des cours d’appel seraient nommés par le Président de la République sur les propositions du Conseil supérieur. Le conseil ainsi renouvelé assurerait, comme aujourd’hui, la discipline des magistrats du siège.

La Haute Cour : La Haute Cour, juridiction politique, ne doit subsister que pour le crime de haute trahison commis par le Président de la République et les crimes contre la sûreté de l’Etat commis par les ministres. Tous les autres crimes ou délits commis par les ministres dans l’exercice de leurs fonctions relèveraient soit des juridictions de droit commun, soit d’une instance juridictionnelle conciliant les principes judiciaires et la séparation des pouvoirs. Pour que cette instance juridictionnelle assure aux ministres les garanties nécessaires à un procès équitable, on pourrait admettre les règles suivantes:

A. - Ne pas soumettre l’ouverture des poursuites à une décision préalable des assemblées. Ce serait ouvrir la voie à la possibilité, pour une majorité politique, de protéger les siens et de poursuivre ses adversaires même s’ils sont innocents.

B. - Interdire qu’à la faveur des plaintes avec constitution de partie civile les ministres soient constamment

Daarmee is dossier 817.706 definitief gesloten (D.C.D.).

J'appelle les fainéants, les crasseux, les drogués, les alcooliques, les pédés, les femmes, les parasites, les jeunes, les vieux, les artistes, les taulards, les gouines, les apprentis, les Noirs, les piétons, les Arabes, les Français, les chevelus, les fous, les travestis, les anciens communistes, les abstentionnistes convaincus, tous ceux qui ne comptent pas pour les hommes politiques à voter pour moi, à s'inscrire dans leurs mairies et à colporter la nouvelle.
Tous ensemble pour leur foutre au cul avec Coluche.
Le seul candidat qui n'a aucune raison de vous mentir

REMOND 1988: 976

Publication : 18/04/2013 (original 1972)
Langue : Français
Pages : 305
Éditeur : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales
Collections : Les ré-impressions
ISBN : 9782713225666
Catégories : Histoire / Afrique / Centrale


L'ancienne Afrique Équatoriale Française (AEF), que recouvrent actuellement les territoires du Gabon, du Congo-Brazzaville et de la République Centrafricaine, est passée en trente ans d'un type traditionnel à une situation d'économie coloniale. Son évolution économique et sociale ne s'est pas faite sans heurt ni difficulté. Les quarante décrets de concession de 1899-1900 devaient permettre l'établissement des compagnies à monopole d'exploitation des « produits riches » (ivoire et caoutchouc) destinées, en principe, à assumer en trente ans les investissements dont l'État refusait la charge. Mais le refus durable des capitaux nécessaires, aussi bien de la part de l'État que du secteur privé, dans un pays apparemment dépourvu de ressources appréciables et tragiquement dénué de force de travail, condamnait l'entreprise à la faillite. [...] Cependant l'AEF sortit lentement de la stagnation après la guerre, à mesure que l'économie concurrentielle prenait le pas sur le monopole concessionnaire. [...] Outre l'essor de l'okoumé au Gabon, on vit émerger les grandes firmes à venir, se constituer les premières plantations, entrer en exploitation les richesses minières, enfin se mettre en place les principaux travaux d'infrastructure (routes et voies ferrées). Mais ce « décollage » fut payé chèrement. Les salaires ne suivirent ni la hausse de l'impôt, ni l'inflation des prix à l'importation. Le fragile équilibre vivrier traditionnellement établi entre l'homme et la nature fut rompu ; d'où des famines redoutables, et les révoltes les plus sérieuses qu'aient connues le territoire (1928-1932). Le bilan fut d'aggraver encore, pour un temps, un dépeuplement nocif au développement ultérieur du pays.

De film kwam in 1971 in het Franse cinema-circuit nadat de ORTF had geweigerd hem uit te zenden. Die weigering kwam er door druk van o.m. Simone Veil.

De Gaulle zei over de film: 'Frankrijk heeft geen nood aan waarheden, maar aan hoop.'

13 décembre 1965
Interview du général DE GAULLE, candidat à la présidence de la République, par Michel DROIT, entre les deux tours des élections présidentielles . - Question de Michel DROIT : Quelle idée se fait-il des Français ? - CDG : "Il se fait une idée très élevée de la FRANCE : elle est quelque chose de très grand, de très particulier. La FRANCE est une chose de très particulier, très considérable, très valable. Elle doit avoir un rôle à elle. Les Français font la FRANCE. Elle est les Français du moment. Les générations actuelles de la FRANCE. Ils en sont responsables". - MD : Les Français pensent qu'il s'intéresse beaucoup plus au rôle élevé de la FRANCE plutôt qu'aux problèmes quotidiens des Français. - CDG : Il n'a jamais dit "L'INTENDANCE SUIT". Les Français doivent être prospères. Il faut que le peuple français soit prospère. Rien ne l'occupe davantage que la prospérité nationale. Après la Libération, son Gouvernement a fait les lois sociales. Maintenant l'économie l'emporte car c'est ce qui conditionne le social. - Question sur le niveau de vie des Français. - CDG : " Depuis 7 ans, le niveau de vie a augmenté de 7% par an. Son Gouvernement a stabilisé les prix qui augmentent seulement de 2,5% par an. Le plan de stabilisation est fait. La monnaie ne bouge pas. Les paysans constituent un problème énorme. Il y en a de moins en moins en raison de l'industrialisation. L'évolution des paysans est attristante mais on doit l'accepter. Transfert d'une partie de la population de l'agriculture à l'industrie. Autrefois c'était l'agriculture de subsistance, maintenant il faut produire et surtout vendre. Paysans et ouvriers veulent vivre avec le progrès chez eux. Rappelle la loi sur le fermage. Il a fait la loi d'orientation agricole. Pour soutenir les marchés agricoles : 2 milliards de nouveaux Francs. Pour le social : 7 milliards de NF. Le Vème plan prévoit que tous les revenus des Français doivent augmenter et ce sont les revenus agricoles qui doivent augmenter le plus. - A propos de l'Enseignement : l'enseignement agricole, il y a de plus en plus de professeurs. L'enseignement général, c'est un problème capital de l'intérêt national. Il faut construire des écoles. 17% du budget est consacré à l'Enseignement. L'oeuvre n'est pas terminée mais le plus important est fait. - A propos du téléphone et des autoroutes / à propos des logements et l'effort fait par le Gouvernement. Parle de la recherche scientifique et du budget qui lui est consenti. A fait sa tâche avec un Gouvernement et un parlement stables." politique; archive television; archive tv; ina; inna; Institut National de l'Audiovisuel; french tv Images d'archive INA
Institut National de l'Audiovisuel

Leger schiet terug na aanval van OAS op ordehandhavers.
REMOND 1988: 602

In werkelijkheid schoot het Franse leger op Franse burgers.
Het aantal doden (46) is het aantal door de overheid opgegeven, historici spreken van meer dan 80 doden.

8 février 1962 : drame à la station du métro Charonne. A la suite d'un attentat contre André Malraux, le PCF (Parti Communiste Français) et le PSU (Parti Socialiste Unifié) appellent à une manifestation. La foule, brutalement chargée par le service d'ordre, s'écrase contre les grilles du métro Charonne. Bilan : 9 morts.

http://www.france5.fr/algerie/frise/W00192/1/71555.cfm (20030624)

zie ook: http://www.lariposte.com/15/Charonne.html (20030910)

zie ook REMOND 1988: 599, die zegt dat de politie de betogers onder allerlei voorwerpen bedolf; Remond spreekt van 8 doden, waarvan 7 leden van de communistische partij

Les événements généralement qualifiés de massacre du 17 octobre 1961 sont le fait de la répression meurtrière, par la police française, d'une manifestation d'Algériens organisée à Paris par la Fédération de France du FLN.

Préparée en secret, la manifestation est un boycott du couvre-feu nouvellement appliqué aux seuls Nord-Africains. Alors que les attentats du Front de libération nationale (FLN) frappent les forces de l'ordre depuis plusieurs mois, l'initiative, non déclarée aux autorités, se veut cependant pacifique. Le FLN, qui y voit un moyen d'affirmer sa représentativité, y appelle tous les Algériens, hommes, femmes et enfants, et leur interdit le port d'armes. Les défilés nocturnes sur les grandes artères de la capitale donnent lieu à des affrontements au cours desquels des policiers font feu. La brutalité de la répression, qui se poursuit au-delà de la nuit du 17 dans l'enceinte des centres d'internement, fait plusieurs centaines de blessés et un nombre de morts qui reste indéterminé, de plusieurs dizaines selon les estimations les moins élevées.

Le 17 octobre 1961 et ses suites ne sont longtemps perçus que comme l'un des nombreux épisodes liés à la guerre d'Algérie. À partir des années 1990, ils font l'objet d'un traitement médiatique, puis politique plus important à la suite de la publication d'études historiques, de romans, d'un recueil photographique et surtout du retentissant procès de Maurice Papon, préfet de police de Paris au moment des faits, pour ses actes sous l'occupation allemande. En 2012, à l'occasion du 51e anniversaire de la manifestation, le président français François Hollande « reconnaît avec lucidité », au nom de la République, la « sanglante répression » au cours de laquelle ont été tués « des Algériens qui manifestaient pour le droit à l'indépendance ».

L'importante communauté immigrée venue d'Algérie penche majoritairement en faveur de l'indépendance. Elle est fermement structurée par le FLN, organisation nationaliste insurrectionnelle qui, en 1958, a décidé d'élargir la lutte armée anti-coloniale à la France métropolitaine, jusque dans la capitale.

Pendant l'été 1961, la guerre d'Algérie entre dans une phase critique. Les négociations entre le gouvernement français et le gouvernement provisoire de la République algérienne (GPRA)), émanation du FLN, en vue de la prochaine indépendance algérienne, provoquent des dissensions dans chaque camp. Les groupes ultra de l'OAS et les partisans de l'Algérie française au sein de l'appareil d'État tentent de contrecarrer le processus, alors que du côté du FLN se joue entre courants internes l'accès au pouvoir du futur État algérien.

Fin août, le FLN reprend plus intensément ses attaques contre les policiers, amplifiant la frustration de ces derniers qui désapprouvent la « lenteur » et l'« indulgence » de la justice à l'égard des commandos appréhendés précédemment

mots clefs: harki, police, GPRA


le massacre analysé par wikipédia

Référendum du 08 Janvier 1961

Etes-vous POUR l'autodétermination en Algérie ?

OUI: 74.99%

Abstention 26.24%

Bulletins blancs ou nuls 2.21%

http://www.election-politique.com/ref1961.php (20031006)

En 1961, Maurice Papon est préfet de police de Paris. Nommé à ce poste en 1958 sous la IVème République, il y a été maintenu par le président Charles de Gaulle sous la Vème. Lorsqu'en 1958 M. Papon est nommé préfet, à la suite de violentes manifestations de policiers parisiens, sa recommandation est " l'efficacité " dont il a fait preuve lors de son mandat de préfet à Constantine. De 1956 à 1958, en tant que préfet et IGAME pour les départements de l'Est algérien, il a instauré un système de répression dans lequel la torture est systématique, les exécutions sommaires courantes. Lorsqu'il est nommé préfet de police à Paris en 1958, il répond à une campagne d'attentats menés en métropole par le F.L.N. en organisant des rafles massives de "Français musulmans d'Algérie ". Les violences à l'encontre de la population nord-africaine de Paris s'institutionnalisent : le préfet de police crée la Force de police auxiliaire, constituée de harkis, qui pratique la torture ; il fait ouvrir le Centre d'Identification de Vincennes, où peuvent être internés, sur simple décision administrative, sans jugement, les Nord-Africains " suspects". M. Papon va jusqu'à instaurer, le 1er septembre 1958, un couvre-feu pour les Nord-africains. Boycotté par le F.L.N., il tombe peu à peu en désuétude. Au cours des opérations de police, des internements, des rafles et des "contrôle" par les harkis, des hommes disparaissent. De nombreuses plaintes sont déposées, pour torture, pour meurtre ; malgré l'accumulation de témoignages accablants, malgré les constatations de sévices par des médecins, malgré le nombre de disparitions, aucune plainte n'aboutira. Toute la population nord-africaine de la région parisienne souffre de ces rafles systématiques et de la violence des harkis qui patrouillent dans les quartiers qu'elle habite, par exemple dans le 18ème ou le 13ème arrondissement.

http://17octobre1961.free.fr/pages/Histoire.htm (20030910)

Le chef de l'Etat admet pour la première fois que le militant communiste a été assassiné par des soldats français en 1957. Il annonce l'ouverture des archives concernant les disparus français et algériens durant le conflit.
Mort de Maurice Audin : Macron reconnaît un «système» de la «torture» en Algérie
Militant anticolonialiste, mathématicien et père de famille, Maurice Audin a bien été assassiné par l’armée française en juin 1957. Emmanuel Macron l’a reconnu ce jeudi, faisant de ce fait historique, soixante et un ans plus tard, une vérité officielle. Le chef de l’Etat s’est rendu en début d’après-midi à Bagnolet (Seine-Saint-Denis), au domicile de Josette Audin. Et a remis à la veuve du disparu, aujourd’hui âgée de 87 ans, une déclaration reconnaissant que son époux est «mort sous la torture du fait du système institué alors en Algérie par la France». Un assassinat pour lequel Emmanuel Macron a demandé «pardon» à Josette Audin.

Le président de la République a en outre annoncé «l’ouverture des archives sur le sujet des disparus civils et militaires, français et algériens». Attendu depuis des décennies par la famille Audin et ses soutiens, ce geste mémoriel est le plus ambitieux depuis l’élection du chef de l’Etat. Mais il n’élucide pas le sort du disparu, dont les conditions exactes du décès restant inconnues et le corps introuvable.

Qui était Maurice Audin ?
Il est environ 23 heures, ce mardi 11 juin 1957, lorsque des militaires français débarquent au premier étage d’un HLM de la rue Flaubert, dans l’ouest d’Alger. L’appartement est occupé par la famille Audin : Maurice, 25 ans, Josette, 26 ans, et leurs trois enfants, dont le dernier n’a qu’un mois. Tous deux enseignants en mathématiques, Maurice et Josette sont aussi militants du Parti communiste algérien et ont hébergé à leur domicile des militants indépendantistes. La bataille d’Alger bat son plein, les militaires ont tous les droits. Maurice est emmené au «centre de triage» d’El Biar, avenue Georges-Clemenceau. Josette ne reverra plus jamais son époux, que l’armée prétendra évadé lors d’un transfert en jeep, dans la soirée du 21 juin. Le décès du jeune homme, aux traits juvéniles et aux cheveux en bataille, sera acté en 1963.

À LIRE AUSSI
Plus de 60 ans après la disparition de Maurice Audin, la France reconnaît l’existence d’un «système» en Algérie.

La thèse officielle est aussitôt remise en cause. Dès le 4 juillet 1957, Josette Audin porte plainte pour homicide. Mais de non-lieux en amnisties, la procédure s’éteint en 1966. En 1958, l’historien Pierre Vidal-Naquet publie une minutieuse contre-enquête qui invalide le récit de l’armée, soulignant notamment les multiples incohérences de la pseudo-évasion d’Audin. La même année, le communiste algérois Henri Alleg raconte dans un autre ouvrage sa propre arrestation, le 12 juin 1957. Lui aussi conduit à El Biar, il dit y avoir été témoin des tortures infligées à un Maurice Audin «en slip, allongé sur une planche, des pinces reliées par des fils électriques à la magnéto, fixées à l’oreille droite et à l’orteil du pied gauche».

L’affaire est relancée en 2001 par la publication d’un livre du général Paul Aussaresses, dans lequel celui-ci reconnaît et défend le recours à la torture en Algérie. L’officier confirme avoir confié au lieutenant Charbonnier l’interrogatoire d’Audin, mais ne dit rien du sort de celui-ci. Le 16 mai 2011, Josette Audin dépose plainte contre X pour séquestration, mais se heurte à un nouveau non-lieu. Dernier rebondissement : une confession posthume du général Aussaresses, enregistrée par le journaliste Jean-Charles Deniau et diffusée en 2014, un an après la mort du général. «On a tué Audin, y affirme-t-il d’une voix nerveuse. On l’a tué au couteau pour faire croire que c’était les Arabes qui l’avaient tué. Voilà. Qui c’est qui a décidé de ça ? C’est moi.»

Qu’a reconnu Emmanuel Macron jeudi ?
«Vous n’avez jamais cédé pour faire reconnaître la vérité. La seule chose que je fais, c’est la reconnaître», a déclaré Emmanuel Macron à Josette Audin. Le président de la République lui a aussi remis une déclaration écrite, dans laquelle il juge que «le récit de l’évasion [de Maurice Audin] qui figure dans les comptes rendus et procès-verbaux officiels souffre de trop de contradictions et d’invraisemblances pour être crédible». Mais le chef de l’État ne se prononce pas sur les circonstances exactes de son décès : exécution ou mort sous la torture.

Plus largement, Emmanuel Macron déclare que «la République ne saurait […] minimiser ni excuser les crimes et atrocités commis de part et d’autre durant ce conflit». Il condamne les «gouvernements successifs» qui, «en échouant à prévenir et à punir le recours à la torture […] ont mis en péril la survie des hommes et des femmes dont se saisissaient les forces de l’ordre». Le président de la République prend toutefois soin d’évoquer «l’honneur de tous les Français qui, civils ou militaires, ont désapprouvé la torture et […] refusent d’être assimilés» à ceux qui l’ont pratiqué. La déclaration annonce enfin qu'«une dérogation générale, dont les contours seront précisés par arrêtés ministériels après identification des sources disponibles, ouvrira à la libre consultation tous les fonds d’archives de l’Etat qui concernent ce sujet».

L’Elysée encourage, enfin, les témoins de l’époque à se manifester et à ouvrir leurs archives personnelles sans crainte des poursuites, la plupart des faits étant couverts par la prescription ou par les amnisties prononcées dans les années 1960.

Emmanuel Macron s’était vu interpeller dès le début de son mandat par une quarantaine de personnalités l’invitant à s’exprimer, à l’occasion du soixantième anniversaire de la mort de Maurice Audin. Parmi celles-ci, le mathématicien Cédric Villani, futur député du parti présidentiel et proche de la famille Audin. Le chef de l’Etat n’avait, à l’époque, pas donné suite à la demande.

Depuis son élection, et même avant, Emmanuel Macron a pris plusieurs initiatives, parfois contestées, en matière mémorielle. En octobre 2016, le candidat avait vu dans la colonisation «des éléments de civilisation et des éléments de barbarie». En février 2017, il l’avait qualifiée de «crime contre l’humanité» lors d’un déplacement en Algérie, provoquant la fureur de la droite et de l’extrême droite. En avril, il a annoncé la création d’une «fondation pour la mémoire de l’esclavage». Le 1er juillet, il avait également présidé la panthéonisation de l’ancienne ministre Simone Veil et de son époux.

Que disaient les prédécesseurs d’Emmanuel Macron ?
L’attitude de l’Etat vis-à-vis de la guerre d’Algérie a varié au fil des présidents. Épousant le mouvement colonial, François Mitterrand, ministre de l’Intérieur et de la Justice entre 1954 et 1957, avait refusé la grâce de plusieurs militants du FLN. Devenu le premier président socialiste de la Ve République, il confesse sur le tard à Robert Badinter : «J’ai au moins commis une faute dans ma vie, celle-là.»

Jeune sous-lieutenant de l’armée française en 1956, à la frontière marocaine, Jacques Chirac a déverrouillé des pans de mémoire une fois président, notamment en reconnaissant la responsabilité de l’Etat dans la rafle du Vel d’Hiv de juillet 1942. Sous sa présidence, Paris et Alger travaillent sur un traité d’amitié. Mais, raconte l’ancien président dans ses mémoires, Alger réclamait la reconnaissance officielle de la culpabilité de la France. «Je ne l’ai naturellement pas accepté», écrit Chirac. En 2007, l’épouse de Maurice Audin s’adresse à Nicolas Sarkozy, mais le nouveau chef de l’Etat ne prend pas la peine de lui répondre. Deux ans plus tard, Michèle Audin, mathématicienne et fille du disparu, refusera la Légion d’honneur qui lui était décernée, dénonçant à cette occasion l’attitude «méprisante» du chef de l’Etat.

À l’automne 2011, avant même d’être officiellement candidat à l’Elysée, François Hollande, qui a effectué son stage de L’ENA à Alger en 1978, rend hommage aux militants algériens jetés à la Seine par la police le 17 octobre 1961. À peine installé à l’Elysée, il reconnaît officiellement la date de la répression policière. Conseillé par l’historien Benjamin Stora, il jalonnera son quinquennat de gestes apaisants, instaurant en 2016 le 19 mars comme la journée de reconnaissance de toutes les victimes de la guerre d’Algérie, à la grande indignation de la droite.

Dès août 2012, Josette Audin lui réclame «une condamnation ferme de la torture et des exécutions sommaires commises par la France pendant la guerre d’Algérie». Lors de son premier déplacement officiel en Algérie, en décembre 2012, Hollande ira se recueillir sur la place Maurice-Audin dans la capitale. En 2013, il décide l’ouverture des archives concernant l’affaire Audin. En juin 2014, dans un communiqué, il écrit noir sur blanc ce que la famille du mathématicien affirme depuis plus de soixante ans : «Les documents et les témoignages dont nous disposons aujourd’hui sont suffisamment nombreux et concordants pour infirmer la thèse de l’évasion qui avait été avancée à l’époque. M. Audin ne s’est pas évadé. Il est mort durant sa détention.»

Quelles réactions au geste d’Emmanuel Macron?
Dans un communiqué publié par Mediapart, la famille de Maurice Audin salue «la déclaration du Président de la République dont chacun pourra mesurer l’immense portée politique et historique». Elle espère également «que le corps de Maurice Audin sera recherché et pourra enfin recevoir une sépulture».

Le secrétaire national du Parti communiste français, Pierre Laurent, a salué «une victoire pour la justice, la démocratie, la vérité», alors que «le mensonge d’Etat durait depuis soixante et un ans». Pour le PCF, «une nouvelle époque de vérité peut commencer sur la période coloniale, pour toutes celles et ceux qui la ressentent comme une blessure toujours vive». Une place portera le nom de Maurice Audin à la Fête de l’Humanité, dont la prochaine édition débute vendredi à la Courneuve (Seine-Saint-Denis).

De son côté, la présidente du Rassemblement National, Marine Le Pen, a jugé qu’Emmanuel Macron «commet un acte de division en pensant flatter les communistes». Pour la députée, dont le père Jean-Marie Le Pen est lui-même soupçonné d’avoir pratiqué la torture en Algérie, «Maurice Audin a caché des terroristes du FLN qui ont commis des attentats», et le chef de l’Etat «souhaite surfer sur la division des Français, au lieu de les réunir dans un projet».

Selon l’Elysée, le gouvernement algérien a été prévenu de l’initiative d’Emmanuel Macron. Paris espère désormais qu’Alger facilitera à son tour l’accès à ses archives concernant les disparus de la guerre d’Algérie.

Laure Bretton , Dominique Albertini

http://www.france5.fr/algerie/frise/W00192/1/71544.cfm (20030624)

datum wordt "La Toussaint Rouge" genoemd

voor chronologie oorlog Algerije: www.algerie.virtualave.net (instantie achter de site maakt zich echter niet bekend)

II. La Guerre d'Algérie de 1954 à 1962



La Toussaint de 1954 marque le début du conflit. C'est une guérilla à la fois urbaine et rurale. Le FLN est déterminé à obtenir son indépendance. Tout projet de réformes est rejeté par les Européens. Il faut attendre 1958 avec l'arrivée du Général De Gaulle pour voir une évolution dans la politique menée par la France. Le 23 octobre 1958, De Gaulle propose la "paix des braves": le FLN refuse. Le plan Challe est mis en place. De Gaulle propose l'autodétermination le 16 septembre 1959 et renouvelle son offre de cessez-le-feu en novembre, mais cela ne va pas sans problèmes. Il y a des manifestations à Alger et Oran. En janvier 1960, des manifestations et une "semaine de barricades" ont lieu à Alger et à Oran. Les attentats terroristes en métropole s'intensifient à partir de septembre 1960. Les émeutes lors du voyage du Président de la République en décembre 1960 provoquent 96 morts. Puis vient le Référendum sur l'autodétermination en Algérie qui donne 79,6 % de oui. La naissance de L'OAS en mars 1961 donne lieu à des attentats à Paris. Les derniers mois de la guerre sont caractérisés par la tentative de putsch des généraux Challe, Jouhaud, Salan et Zeller du 22 au 26 Avril 1961, la politique d'attentats et de la terre brûlée de l'OAS et les tentatives d'attentats sur le Président. En mai 1962, la signature des accords d'Evian met fin à la guerre et donne l'indépendance à l'Algérie le 1er juillet 1962. En juin juillet 1962, l'exode des "Pieds-Noirs" et des harkis commence. Près d'un million de "Pied-Noirs" partent du pays en peu de temps.



http://www.pieds-noirs.org/histoire/memoire.htm#II.%20La%20Guerre%20d'Algérie%20de%201954%20à (20030910)

Déclaration de Maurice Thorez au journal anglais The Times.



Les élections du 10 novembre ont souligné une fois de plus le caractère national et démocratique du Parti communiste français, profondément enraciné dans les couches populaires, à la ville et à la campagne.

Les travailleurs, les républicains font confiance au Parti communiste français parce qu'il a été et qu'il demeure le parti de la clairvoyance et du courage. Seul, avant la guerre, il a dénoncé et combattu la prétendue non-intervention et la capitulation de Munich, c'est-à-dire la politique de concessions qui a encouragé les agresseurs fascistes. Il a été, sur le sol national, l'organisateur et le dirigeant de la lutte armée contre l'envahisseur allemand et contre la trahison vichyste. Il est, depuis la Libération, l'initiateur et le conducteur de l'effort populaire pour la reconstruction de la France. Tout le monde sait qu'à l'appel du Parti communiste, les mineurs français ont, depuis un an, doublé notre production de charbon qui dépasse de quinze pour cent les chiffres d'avant-guerre. En même temps, grâce à l'initiative des ministres communistes, les ouvriers, les fonctionnaires, les paysans, les vieux travailleurs, les mères ont obtenu des avantages substantiels.



Enfin, l'opinion démocratique française approuve nos positions en matière de politique extérieure, notamment sur les problèmes de la sécurité et des réparations. Nous n'admettons pas l'idée émise par certains de rendre à l'Allemagne une position économique dominante en Europe. Nous demandons l'internationalisation de la Ruhr et le rattachement de la Sarre à notre système économique. Nous voulons la liquidation du fascisme et le désarmement effectif de l'Allemagne. Nous estimons nécessaire, indispensable, l'entente entre nos grands alliés anglais, américain et soviétique. Nous repoussons toute politique de blocs et d'orientation exclusive sur l'un quelconque de nos alliés, notre gratitude allant également à tous.



Nous souhaitons le resserrement des liens d'amitié et d'alliance entre la Grande-Bretagne et la France. Je suis d'une province arrosée de trop de sang britannique pour ne pas mesurer le prix de l'amitié franco-anglaise. L'accord devrait résulter d'une juste solution de la question allemande. Nous ne comprenons pas qu'on nous refuse le charbon de la Ruhr et que l'on compromette ainsi le relèvement de notre pays.



Nous avons répété expressément au cours de notre campagne électorale que nous ne demandions pas au peuple le mandat d'appliquer un programme strictement communiste, c'est-à-dire reposant sur une transformation radicale du régime actuel de la propriété et des rapports de production qui en découlent. Nous avons préconisé un programme démocratique et de reconstruction nationale, acceptable pour tous les républicains, comportant les nationalisations, mais aussi le soutien des moyennes et petites entreprises industrielles et artisanales et la défense de la propriété paysanne contre les trusts.



A l'étape actuelle du développement de la société, nous avons la conviction que les nationalisations - le retour à la nation des grands moyens de production monopolisés - constituent un progrès dans la voie du socialisme. Les nationalisations portent atteinte à la toute-puissance des oligarchies financières, elles limitent les possibilités légales de l'exploitation de l'homme par l'homme, elles placent entre les mains d'un gouvernement démocratique des moyens appréciables pour l'œuvre de redressement économique et social du pays.

Il est évident que le Parti communiste, dans son activité gouvernementale, et dans le cadre du système parlementaire qu'il a contribué à rétablir, s'en tiendra strictement au programme démocratique qui lui a valu la confiance des masses populaires.



Les progrès de la démocratie à travers le monde, en dépit de rares exceptions qui confirment la règle, permettent d'envisager pour la marche au socialisme d'autres chemins que celui suivi par les communistes russes. De toute façon, le chemin est nécessairement différent pour chaque pays. Nous avons toujours pensé et déclaré que le peuple de France, riche d'une glorieuse tradition, trouverait lui-même sa voie vers plus de démocratie, de progrès et de justice sociale. Cependant, l'histoire montre qu'il n'y a pas de progrès sans lutte. Il n'y a pas de route toute tracée sur laquelle les hommes puissent avancer sans effort. Il leur a toujours fallu surmonter bien des obstacles. C'est le sens même de la vie.



L'union des forces ouvrières et républicaines est le sûr fondement de la démocratie. Le Parti ouvrier français que nous proposons de constituer par la fusion des partis communiste et socialiste, serait le guide de notre démocratie nouvelle et populaire. Il ouvrirait largement ses rangs aux travailleurs catholiques auxquels nous avons tendu bien avant la guerre une main fraternelle que beaucoup ont saisie. Nombreux sont d'ailleurs les Français qui partagent notre conception de la laïcité : pas de guerre à la religion, neutralité absolue de l'enseignement au regard de la religion.

Les Français communistes désirent vivement que le caractère national et démocratique de toute leur activité soit compris en Grande-Bretagne. Il n'en peut résulter que des effets heureux dans les rapports entre nos deux pays, pour le plus grand bien de notre cause commune, la cause de tous les peuples, la cause de la liberté et de la paix.

http://biosoc.univ-paris1.fr/frameset/hist_txtima.htm (20031002)

15 Novembre 1945.

Le Maréchal Pétain ets transféré à l'Ile d'Yeu.

http://1f50bersier.free.fr/conclu.html (20031003)

Laval werd ter dood veroordeeld en gefusilleerd (Rémon 1988: 353).



Noot LT: Degrelle werd niet door Spanje uitgeleverd.

http://1f50bersier.free.fr/conclu.html (20031003)

Het nieuwe bewind onder Giraud zet dus het antisemitische beleid van Vichy verder.

http://geoffroy.dastier.free.fr/

L'amiral François Darlan est né à Nérac en 1881. Commandant de la flotte (1939-1940), ministre de la Marine puis vice-président du Conseil et successeur désigné de Pétain (1940-1942), il mena une politique active de collaboration avec l'Allemagne. Se trouvant en Afrique du Nord lors du débarquement allié de 1942, il signa un accord avec les Américains. Il fut assassiné le 24 décembre 1942 à Alger.

http://www.lot-et-garonne.fr/une/Communiques/Amiral/ (20030615)

De duikboot voer onder de vlag van la France Libre.
Balans: 130 doden

LMG, 25 november 1900, schrijft nog dat in het Verre Oosten opium vrij verhandeld wordt.

Musée d'Orsay
src: 20010008

LEBEDEL 2001: 33

http://www.brainyhistory.com/years/1869.html

src = 202303260036

Zie het schilderij van François Biard (1789-1882)

20010008 X LEBEDEL Claude Chronologie de l'Histoire de France, 28

19730062: 220

Chronologie van de militaire geschiedenis: 123

zie ook 20020084

19690056: 140

19770094: 548

20060089: 597

"Le ministre de la police, Fouché, établit une liste de 130 terrorristes destinés à être déportés à la suite de l'attentat de la rue Saint-Nicaise" (aanslag op consul Napoleon).

Talleyrand bevestigt daarmee zijn leiderschap van de constitutionele kerk van Frankrijk.

19230012: 421-422

19490027: 274

16 mai 1770: Mariage du dauphin (futur Louis XVI) avec l’archiduchesse Marie-Antoinette d’Autriche.

20060052: 331

19840100: 408

De Bartholomeüsnacht (bloedbruiloft) was een massale moordpartij op de Franse protestanten, die plaatsvond in de nacht van 23 op 24 augustus 1572. In de loop van de daaropvolgende maanden verspreidde een golf van geweld zich over heel Frankrijk, waarbij uiteindelijk ongeveer 20.000 protestantse Hugenoten de dood zouden vinden. De auteur wijdt deze golf van geweld aan wederzijdse onverdraagzaamheid tussen katholieken en protestanten, vetes tussen edelen, enz. In de zestiende eeuw werd verdraagzaamheid automatisch bestempeld als verraad aan de waarden van de eigen groep. Ontluikend humanisme én fanatisme zijn immers kenmerkend voor de 16de eeuw.